Advogado para inventário: obrigatoriedade, atuação e honorários
Advogado para inventário: quando é obrigatório no cartório e no judicial, o que faz, quanto cobra pela tabela da OAB, quem paga e quando é gratuito.
Atualizado em outubro de 2026.
O lançamento do IPTU é o ato pelo qual o município verifica o fato gerador, apura o valor venal do imóvel, calcula o imposto, identifica o contribuinte e o notifica da cobrança, em regra pelo envio do carnê. Por ser atividade vinculada, deve observar o Código Tributário Nacional e a lei municipal; quando não o faz, pode ser impugnado, revisto ou anulado. Este artigo examina os requisitos do lançamento, os vícios mais frequentes, a revisão, a impugnação e os prazos de decadência e prescrição.
Em resumo: o IPTU incide sobre a propriedade, o domínio útil ou a posse de imóvel em zona urbana, tem como base o valor venal e como contribuinte o proprietário, o titular do domínio útil ou o possuidor (arts. 32 a 34 do CTN). O lançamento é de ofício e notificado pelo envio do carnê (Súmula 397 do STJ). Erros de área, padrão, uso, contribuinte ou valor venal podem ser impugnados no prazo da lei de cada município, e a impugnação tempestiva suspende a exigibilidade. O município tem cinco anos para lançar (art. 173, I, do CTN) e cinco anos, a partir do dia seguinte ao vencimento, para cobrar em juízo (Tema 980 do STJ).
O art. 142 do Código Tributário Nacional define o lançamento como o procedimento administrativo destinado a verificar a ocorrência do fato gerador, determinar a matéria tributável, calcular o tributo devido, identificar o sujeito passivo e, sendo o caso, propor a penalidade cabível. A atividade é vinculada e obrigatória, sob pena de responsabilidade funcional (art. 142, § 1.º, na redação da Lei Complementar n. 236/2026).
O IPTU é, em regra, lançado de ofício: a prefeitura aplica aos dados do cadastro imobiliário, como área do terreno e da construção, padrão construtivo, localização e uso, os valores da Planta Genérica de Valores e as alíquotas legais, e emite a cobrança a cada exercício. Como o contribuinte não declara nem calcula o imposto, a exatidão do cadastro é determinante para a validade da cobrança e, para o próprio município, para evitar a perda de arrecadação com lançamentos anulados.
A lei municipal fixa a data do fato gerador, em geral 1.º de janeiro, e o lançamento rege-se pela lei então vigente, ainda que posteriormente modificada ou revogada (art. 144 do CTN), expressão da irretroatividade da lei tributária.
A competência para instituir o IPTU é dos municípios e, em seu território, do Distrito Federal (arts. 156, I, e 147 da Constituição Federal). Os estados não legislam sobre o imposto: as normas gerais estão no CTN, e cada município define em lei alíquotas, planta de valores, isenções e o processo de impugnação.
| Elemento | Regra | Base legal |
|---|---|---|
| Fato gerador | Propriedade, domínio útil ou posse de imóvel localizado na zona urbana do município | art. 32 do CTN |
| Zona urbana | Definida em lei municipal, com ao menos dois melhoramentos públicos (calçamento com drenagem, água, esgoto, iluminação, escola ou posto de saúde a até 3 km), ou área de expansão urbana de loteamento aprovado | art. 32, §§ 1.º e 2.º, do CTN |
| Base de cálculo | Valor venal do imóvel, sem os bens móveis nele mantidos | art. 33 do CTN |
| Contribuinte | Proprietário, titular do domínio útil ou possuidor a qualquer título, conforme a lei municipal | art. 34 do CTN e Súmula 399 do STJ |
| Alíquotas | Fixadas em lei municipal; podem ser progressivas pelo valor, diferenciadas por localização e uso e progressivas no tempo para o solo urbano não edificado, subutilizado ou não utilizado; não podem variar em razão da área do imóvel | arts. 156, § 1.º, e 182, § 4.º, II, da Constituição; Tema 1.455 do STF |
| Notificação | Envio do carnê ao endereço do contribuinte | art. 145 do CTN e Súmula 397 do STJ |
Cada elemento é um ponto de controle: sem zona urbana, não há fato gerador; sem planta aprovada em lei, a base de cálculo é ilegal; a cobrança dirigida a quem não é contribuinte atinge o sujeito passivo errado; sem notificação regular, o crédito não é exigível. Alíquotas e bases de diferentes municípios são comparadas no estudo sobre o IPTU nas cidades brasileiras.

O valor venal é o valor que o imóvel alcançaria em venda à vista, em condições normais de mercado. No IPTU, é estimado de forma massificada pela Planta Genérica de Valores, que atribui valores ao metro quadrado de terreno e de construção conforme localização, tipo e padrão. A área construída entra no cálculo do valor venal, mas não pode servir de critério para diferenciar alíquotas: no Tema 1.455 da repercussão geral (ARE 1.593.784/SC, sessão virtual encerrada em 5 de agosto de 2026), o STF fixou que “é inconstitucional a fixação, por lei municipal posterior à EC nº 29/2000, de alíquota do IPTU em razão da área do imóvel”, como examinado no artigo sobre o IPTU pelo tamanho do imóvel.
O valor venal do IPTU também não se confunde com a base de cálculo do ITBI, que não está vinculada à do IPTU (Tema 1.113 do STJ). Desde a Lei Complementar n. 227/2026, o art. 38 do CTN define a base do ITBI como o valor pelo qual o bem seria negociado à vista, em condições normais de mercado, estimado por critérios técnicos que o município deve divulgar e que o contribuinte pode contestar por avaliação contraditória; a regra é própria do ITBI e não altera a planta de valores do IPTU.
Como a modificação da base de cálculo que torne o tributo mais oneroso equivale à sua majoração (art. 97, § 1.º, do CTN), a planta deve ser aprovada por lei. A mera atualização monetária pode ser feita por decreto (art. 97, § 2.º), mas não em percentual superior ao índice oficial de correção (Súmula 160 do STJ). O STF adotou a mesma orientação no Tema 211 da repercussão geral. A lei que altera a planta observa a anterioridade de exercício, mas não a nonagesimal (art. 150, § 1.º, da Constituição).
A Emenda Constitucional n. 132/2023 incluiu no art. 156, § 1.º, da Constituição o inciso III, segundo o qual o IPTU poderá “ter sua base de cálculo atualizada pelo Poder Executivo, conforme critérios estabelecidos em lei municipal”. A extensão dessa autorização é debatida, sobretudo quanto a aumentos acima da inflação; sem critérios objetivos na lei municipal, o decreto que eleva a base além da inflação permanece sujeito à Súmula 160 do STJ e ao Tema 211 do STF.
O primeiro grande teste da regra veio de Bragança Paulista (SP). O município editou lei complementar com novos critérios para o imposto e, com base nela, atualizou a planta por decreto; o Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo declarou o decreto inconstitucional, por entender que a lei havia revogado a planta anterior sem instituir outra, de modo que o decreto teria fixado, e não apenas atualizado, os valores venais. Em julho de 2026, o ministro Alexandre de Moraes, do STF, suspendeu provisoriamente os efeitos desses acórdãos, a pedido do município, para preservar os lançamentos de 2025. A decisão é cautelar: o STF ainda não definiu o alcance do art. 156, § 1.º, III, e, até que o faça, a atualização por decreto acima da inflação continua exposta a questionamento, sobretudo quando a lei municipal não fixa critérios objetivos.
Para o imóvel novo não previsto na planta, o STF fixou no Tema 1.084 da repercussão geral (ARE 1.245.097/PR) que “é constitucional a lei municipal que delega ao Poder Executivo a avaliação individualizada, para fins de cobrança do IPTU, de imóvel novo não previsto na Planta Genérica de Valores, desde que fixados em lei os critérios para a avaliação técnica e assegurado ao contribuinte o direito ao contraditório”.
O lançamento aperfeiçoa-se com a notificação ao sujeito passivo e, a partir dela, só pode ser alterado nas hipóteses do art. 145 do CTN. No IPTU, a notificação costuma ser feita pela remessa do carnê ao endereço cadastrado, por vezes acompanhada de edital com o calendário fiscal. Segundo a Súmula 397 do STJ, “o contribuinte do IPTU é notificado do lançamento pelo envio do carnê ao seu endereço”.
A notificação é presumida, cabendo ao contribuinte provar que não recebeu o carnê; manter o endereço atualizado é, portanto, providência sua. Há municípios que deixaram de enviar o carnê pelos Correios e disponibilizam a guia apenas em meio digital, como Porto Alegre; nesses casos, ganham peso o calendário fiscal e os canais oficiais divulgados pela prefeitura, e convém conferir o lançamento logo no início de cada exercício. Já a revisão e o lançamento complementar de exercícios anteriores exigem notificação que indique os fundamentos da alteração, em respeito ao contraditório e à ampla defesa (art. 5.º, LV, da Constituição).

O vício pode estar nos dados de fato, na aplicação da lei ou na forma do ato, e sua natureza define o meio de correção.
| Vício | Exemplo | Consequência |
|---|---|---|
| Erro de cadastro | Área, padrão ou uso diferentes da realidade | Revisão do lançamento e restituição do excesso |
| Base de cálculo ilegal | Planta majorada por decreto acima da inflação, sem critérios em lei | Invalidade da parcela que excede a atualização monetária |
| Sujeito passivo errado | Cobrança do locatário ou de quem já havia transferido o imóvel no registro antes do fato gerador | Nulidade do lançamento quanto a essa pessoa |
| Alíquota pela área | Alíquota maior para imóvel com área construída acima de certo limite | Recálculo pela alíquota devida e restituição do excesso (Tema 1.455 do STF) |
| Ausência de fato gerador | Imóvel fora da zona urbana ou com destinação rural comprovada | Inexigibilidade do IPTU |
| Imunidade ou isenção ignorada | Templo de qualquer culto ou isenção municipal com requisitos cumpridos | Cancelamento do lançamento |
São os vícios mais frequentes: área construída maior que a real, áreas demolidas ou descobertas incluídas no cálculo, padrão construtivo superior ao existente ou uso comercial atribuído a imóvel residencial, nos municípios que diferenciam alíquotas por uso. Levantamentos por geoprocessamento e imagens aéreas corrigem distorções, mas podem gerar áreas estimadas que não correspondem à construção. Em condomínios, erros na área privativa ou na fração ideal definidas a partir do registro da incorporação imobiliária repercutem diretamente no imposto. Em cálculo simplificado, 25 m² a mais, com valor unitário de R$ 3.000,00 por metro quadrado e alíquota de 1%, geram R$ 750,00 indevidos por ano, ou R$ 3.750,00 em cinco exercícios.
Cabe à lei municipal definir o contribuinte dentre as pessoas do art. 34 do CTN (Súmula 399 do STJ). Em recursos repetitivos, o STJ admitiu a cobrança tanto do proprietário com título registrado quanto do promitente comprador (REsp 1.110.551/SP e REsp 1.111.202/SP, Primeira Seção, 2009); a venda por contrato não registrado não afasta, por si só, a responsabilidade do vendedor. O locatário não tem legitimidade para discutir o IPTU nem para pedir sua restituição (Súmula 614 do STJ), ainda que o contrato lhe atribua o pagamento, pois convenções particulares não alteram o sujeito passivo perante a Fazenda (art. 123 do CTN). Na compra, os débitos sub-rogam-se no adquirente, salvo prova de quitação no título (art. 130 do CTN), ponto sensível dos contratos imobiliários.
Sem os melhoramentos exigidos pelo art. 32 do CTN ou a qualificação de área de expansão urbana, não há IPTU. O STJ também decidiu, em recurso repetitivo, que incide ITR, e não IPTU, sobre imóvel situado em área urbana e comprovadamente utilizado em exploração extrativa vegetal, agrícola, pecuária ou agroindustrial (REsp 1.112.646/SP, Primeira Seção, 2009). São igualmente indevidos os lançamentos sobre templos de qualquer culto, ainda que a entidade seja apenas locatária (art. 156, § 1.º-A, da Constituição), e sobre imóveis isentos por lei municipal.
Anulado o lançamento por vício formal, a Fazenda tem novo prazo de cinco anos para lançar, contado da data em que se tornar definitiva a decisão anulatória (art. 173, II, do CTN). Se o vício é material, como a inexistência do fato gerador ou a cobrança de quem não é contribuinte, não há reabertura de prazo. Na execução fiscal, a certidão de dívida ativa pode ser substituída até a sentença dos embargos para corrigir erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo (Súmula 392 do STJ).
Notificado, o lançamento só pode ser alterado por impugnação do sujeito passivo, recurso de ofício ou iniciativa de ofício da autoridade, nos casos do art. 149 do CTN (art. 145). A hipótese mais relevante para o IPTU é a do art. 149, VIII: fato não conhecido ou não provado por ocasião do lançamento anterior. Em recurso repetitivo, o STJ admitiu a revisão por erro de fato decorrente da retificação de dados cadastrais, como a diferença de metragem, desde que não consumada a decadência (REsp 1.130.545/RJ, Primeira Seção, 2010). Se a prefeitura constata que uma casa cadastrada com 100 m² tem 160 m², pode lançar a diferença dos exercícios não atingidos pela decadência.
O erro de direito tem tratamento diverso: a mudança dos critérios jurídicos adotados no lançamento só se aplica, quanto ao mesmo sujeito passivo, a fatos geradores posteriores (art. 146 do CTN). Se o município passa a interpretar de outro modo a lei que define o padrão construtivo ou a alíquota por uso, não pode revisar lançamentos já notificados. O contribuinte também pode pedir a revisão, mas o pedido apresentado fora do prazo de impugnação nem sempre suspende a exigibilidade.
A distinção entre as duas espécies de erro define quem pode corrigir o lançamento e com que alcance, como resume o quadro.
| Aspecto | Erro de fato | Erro de direito |
|---|---|---|
| Em que consiste | Dado concreto do imóvel registrado de forma inexata, como área, padrão construtivo, uso ou localização | Interpretação ou critério jurídico adotado no lançamento, como o enquadramento legal do padrão ou da alíquota por uso |
| Revisão de ofício pelo município | Admitida para fato não conhecido ou não provado no lançamento anterior (art. 149, VIII, do CTN; REsp 1.130.545/RJ) | Vedada quanto aos lançamentos já notificados; o novo critério só alcança fatos geradores posteriores (art. 146 do CTN) |
| Limite temporal | Exercícios não atingidos pela decadência (art. 173, I, do CTN) | Não se aplica retroativamente ao mesmo sujeito passivo |
| Iniciativa do contribuinte | Impugnação ou pedido de revisão com prova documental ou técnica, como matrícula, planta aprovada e laudo | Impugnação ou medida judicial demonstrando a ilegalidade do critério aplicado |
A impugnação tramita perante a administração tributária municipal, segundo a lei local de processo administrativo fiscal, e não perante órgãos federais como o CARF. As etapas usuais são:
Não há prazo nacional único para impugnar o lançamento anual do IPTU. O prazo e seu marco inicial variam conforme a lei de cada município, que pode vinculá-los, por exemplo, à entrega do carnê, à publicação de edital ou ao vencimento da primeira parcela; a informação costuma constar do carnê ou do portal da prefeitura. A impugnação intempestiva, em regra, não suspende a exigibilidade do crédito.
A Lei Complementar n. 236/2026, em vigor desde 4 de setembro de 2026, incluiu no CTN normas gerais de processo administrativo fiscal também dirigidas aos municípios (art. 208-A). A impugnação tempestiva instaura o contencioso e suspende de imediato a exigibilidade do crédito (arts. 151, III, e 208-C, I), o que assegura a certidão positiva com efeitos de negativa (art. 206 do CTN). Os entes com mais de 100 mil habitantes devem assegurar duplo grau administrativo (art. 208-A, § 1.º), e é vedado exigir caução ou depósito para impugnar ou recorrer (art. 151, § 2.º; Súmula Vinculante 21). Os detalhes estão nos artigos sobre processo administrativo fiscal e suspensão da exigibilidade do crédito tributário e no guia do Código Tributário Nacional.
O acesso ao Judiciário não depende do esgotamento da via administrativa (art. 5.º, XXXV, da Constituição); a medida adequada depende do momento da cobrança e da prova necessária.
| Medida | Quando cabe | Prazo e observações |
|---|---|---|
| Mandado de segurança | Ilegalidade demonstrável por documentos, sem perícia | 120 dias da ciência do ato (art. 23 da Lei n. 12.016/2009) |
| Ação anulatória | Discussão ampla, inclusive com perícia sobre área ou valor venal | O depósito integral em dinheiro suspende a exigibilidade (Súmula 112 do STJ), mas não é requisito (Súmula Vinculante 28) |
| Ação declaratória | Reconhecimento da inexistência da obrigação ou do modo correto de apurá-la, inclusive antes do lançamento ou para exercícios futuros | Fundada nos arts. 19 e 20 do CPC; não suspende a exigibilidade por si só, o que exige depósito ou tutela de urgência |
| Embargos à execução fiscal | Defesa na execução, com garantia do juízo | 30 dias da garantia (art. 16 da Lei n. 6.830/1980) |
| Exceção de pré-executividade | Matérias conhecíveis de ofício sem dilação probatória, como a prescrição | Dispensa garantia (Súmula 393 do STJ) |
| Repetição de indébito | Restituição do IPTU pago indevidamente ou a maior | Cinco anos do pagamento (arts. 165 e 168, I, do CTN) |
Na execução fiscal, a defesa pode reunir vícios do lançamento, prescrição e ilegitimidade passiva. Pago o imposto, a repetição de indébito tributário permite recuperar o que foi recolhido a maior, e o pagamento em cota única não impede a discussão posterior, pois a restituição independe de prévio protesto (art. 165 do CTN). Reconhecida a dívida, a regularização pode ocorrer por parcelamento ou, havendo lei municipal que a autorize, por transação tributária.
A decadência atinge o direito de lançar. Como o IPTU é lançado de ofício, aplica-se o art. 173, I, do CTN: cinco anos contados do primeiro dia do exercício seguinte àquele em que o lançamento poderia ter sido efetuado. Para o IPTU de 2021, o prazo corre de 1.º de janeiro de 2022 a 31 de dezembro de 2026; depois disso, esse exercício não pode ser lançado nem revisado.
A prescrição atinge a cobrança do crédito constituído: cinco anos contados da constituição definitiva (art. 174 do CTN). No Tema 980, o STJ fixou que o prazo se inicia no dia seguinte à data de vencimento e que o parcelamento de ofício, sem adesão do contribuinte, não interfere na contagem. A LC n. 236/2026 não alterou o caput do art. 174, de modo que a orientação do Tema 980 permanece aplicável. Para o IPTU vencido em 10 de fevereiro de 2021, por exemplo, o prazo para a cobrança judicial encerrou-se em fevereiro de 2026, salvo interrupção ou suspensão.
Além do despacho que ordena a citação em execução fiscal e do reconhecimento do débito, a prescrição se interrompe, na redação da LC n. 236/2026, pelo protesto extrajudicial da certidão de dívida ativa, pela mediação, pela arbitragem tributária e pelo ato inicial da execução fiscal extrajudicial, entre outras hipóteses (art. 174, § 1.º), e recomeça a correr da data do ato interruptivo (§ 3.º). O tema é aprofundado no artigo sobre decadência e prescrição tributária.
Não necessariamente. Pela Súmula 397 do STJ, o contribuinte é notificado pelo envio do carnê ao seu endereço, e cabe a ele provar que não o recebeu. Convém manter o endereço atualizado e obter a segunda via antes do vencimento.
O prazo e o marco inicial da contagem variam conforme a lei de cada município e costumam constar do carnê, do edital de lançamento ou do portal da prefeitura. A impugnação apresentada no prazo suspende a exigibilidade do valor contestado até a decisão administrativa.
Por impugnação escrita à administração tributária do município, no prazo da lei local, indicando o erro e juntando provas como matrícula, planta aprovada, habite-se e, se necessário, laudo técnico. Rejeitada a impugnação, cabe recurso administrativo, sem prejuízo da via judicial.
Pode, quando constatar fato que não conhecia no lançamento anterior, como área construída não cadastrada (art. 149, VIII, do CTN), mas apenas quanto aos exercícios não atingidos pela decadência de cinco anos (art. 173, I). A mudança de interpretação jurídica não autoriza a revisão de lançamentos já notificados (art. 146 do CTN).
Não. Segundo a Súmula 614 do STJ, o locatário não tem legitimidade para discutir o IPTU nem para pedir sua restituição, ainda que o contrato de locação lhe atribua o pagamento. A impugnação cabe ao proprietário ou a outro contribuinte definido na lei municipal.
A cobrança judicial prescreve em cinco anos, contados do dia seguinte ao vencimento do imposto (art. 174 do CTN e Tema 980 do STJ). O prazo é interrompido, entre outras hipóteses, pelo despacho que ordena a citação na execução fiscal e pelo protesto extrajudicial da certidão de dívida ativa.
Pode atualizar monetariamente a base de cálculo, mas a majoração acima da inflação exige lei (Súmula 160 do STJ e Tema 211 do STF). A EC n. 132/2023 passou a admitir a atualização da base pelo Poder Executivo, conforme critérios estabelecidos em lei municipal. O alcance dessa nova regra ainda não foi definido pelo STF.
Não com base apenas na área. No Tema 1.455 da repercussão geral, o STF declarou inconstitucional a lei municipal posterior à EC n. 29/2000 que fixa a alíquota do IPTU em razão da área do imóvel. A alíquota pode variar conforme o valor, a localização e o uso, e quem pagou a mais pode pedir a restituição dos últimos cinco anos.
O lançamento do IPTU é ato vinculado, cuja validade depende da exatidão do cadastro, da legalidade da planta de valores, da correta identificação do contribuinte e da notificação regular. Os erros mais comuns são demonstráveis por documentos, desde que questionados nos prazos da lei municipal e de cada medida judicial; o município, por sua vez, só revisa o lançamento por erro de fato e dentro do prazo decadencial.
Principais pontos deste artigo:
Veja todo o conteúdo da área de Direito Tributário.
Este artigo tem caráter exclusivamente informativo e reflete a legislação e a jurisprudência vigentes em outubro de 2026. Não constitui aconselhamento jurídico nem substitui a análise individualizada de cada caso.
Nossa equipe analisa o seu caso e aponta o caminho jurídico mais seguro.
Falar com um especialistaDeixe seus dados e a conversa segue no WhatsApp.