Tema 1.348 do STF: imunidade de ITBI na integralização de capital
Tema 1.348 do STF: veja o placar sobre a imunidade de ITBI na integralização de capital de empresas imobiliárias e holdings e o que muda para quem planeja.
Atualizado em setembro de 2026.
O ônus da prova na rescisão indireta segue a regra geral do processo do trabalho: cabe ao empregado provar a falta grave que atribui ao empregador, porque ela é o fato constitutivo do seu direito (art. 818, I, da CLT). Não há inversão automática do encargo. Há, porém, fatos cuja prova a lei ou a jurisprudência atribuem ao empregador, como o pagamento do salário, a regularidade dos depósitos do FGTS e os registros de jornada, e o juiz pode redistribuir o ônus quando a prova for impossível ou excessivamente difícil para uma das partes. Este artigo explica quem prova o quê na rescisão indireta, quais meios de prova são admitidos e o que acontece quando a falta não é demonstrada.
Em resumo: o empregado deve provar a falta grave do empregador (art. 818, I, da CLT), e o empregador, os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos que alegar, como o pagamento (art. 818, II). A regularidade do FGTS é ônus do empregador (Súmula 461 do TST), e a não apresentação injustificada dos cartões de ponto, por quem é obrigado a mantê-los, gera presunção relativa da jornada alegada pelo empregado (Súmula 338, I, do TST). O juiz pode atribuir o ônus de modo diverso, por decisão fundamentada proferida antes da instrução (art. 818, §§ 1.º e 2.º). Se a falta não for provada, o pedido é rejeitado e, se o empregado já tiver deixado o serviço, a saída tende a ser tratada como pedido de demissão.
O empregado, porque a falta do empregador é o fato constitutivo do direito à rescisão indireta. O art. 818 da CLT, na redação dada pela Reforma Trabalhista, reproduz a estrutura do art. 373 do Código de Processo Civil: ao reclamante cabe provar o fato constitutivo do seu direito (inciso I); ao reclamado, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo desse direito (inciso II).
A lógica é a mesma da justa causa aplicada pelo empregador, com os papéis trocados: quem alega a falta grave deve prová-la. Na dispensa por justa causa, o encargo é da empresa; na rescisão indireta, é do trabalhador. Não se trata, portanto, de inversão do ônus, e sim da aplicação da regra comum a um pedido cujo fundamento é a conduta do empregador. A teoria geral do instituto está no artigo sobre o ônus da prova.
O ônus é do empregador sempre que ele alega um fato que impede, modifica ou extingue o direito do empregado, e também nas hipóteses em que a lei ou a jurisprudência lhe atribuem a prova por ser ele quem detém os documentos. O quadro reúne as situações mais frequentes na rescisão indireta.
| Fato controvertido | Quem prova | Fundamento |
|---|---|---|
| Falta grave de comportamento (assédio, ofensas, rigor excessivo) | Empregado | Art. 818, I, da CLT |
| Pagamento pontual do salário | Empregador | Art. 818, II, e art. 464 da CLT (pagamento contra recibo) |
| Regularidade dos depósitos do FGTS | Empregador | Súmula 461 do TST |
| Jornada, quando há obrigação de registro | Empregador, pela apresentação dos cartões de ponto | Art. 74, § 2.º, da CLT e Súmula 338 do TST |
| Abandono de emprego alegado na defesa | Empregador | Art. 818, II, da CLT |
No FGTS, a regra tem peso especial desde a tese vinculante do Tema 70 do TST, pela qual a irregularidade dos depósitos basta para a rescisão indireta, sem exigência de imediatidade, como se examina no artigo sobre rescisão indireta por falta de FGTS; a distribuição do encargo está no artigo sobre a Súmula 461 do TST. Na jornada, a obrigação de registro alcança os estabelecimentos com mais de 20 trabalhadores (art. 74, § 2.º, da CLT, na redação da Lei 13.874/2019). Para o empregador obrigado, a não apresentação injustificada dos controles gera presunção relativa de veracidade da jornada alegada, e cartões com horários de entrada e saída uniformes são inválidos como prova (Súmula 338, itens I e III, do TST). O trabalho externo é tratado no artigo sobre controle de jornada externa.
Pode, mas não automaticamente. O § 1.º do art. 818 da CLT autoriza o juiz a atribuir o ônus da prova de modo diverso nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa, quando houver impossibilidade ou excessiva dificuldade de cumprir o encargo, ou maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário. A decisão deve ser fundamentada e proferida antes da abertura da instrução, e a parte a quem o ônus foi atribuído deve ter a oportunidade de se desincumbir dele, inclusive com o adiamento da audiência (§ 2.º). A redistribuição não pode criar para a outra parte um encargo impossível ou excessivamente difícil (§ 3.º).
Na rescisão indireta, a distribuição dinâmica costuma ser discutida quando os documentos que provariam a falta estão em poder da empresa, como registros internos, relatórios de produção ou comunicações corporativas. O pedido deve ser feito de forma expressa e antes da instrução, porque a regra geral só é afastada por decisão específica.
Todos os meios de prova admitidos em direito podem ser usados, e a combinação entre eles costuma ser decisiva. Os principais são:
O momento da coleta também importa. A prova deve ser reunida antes do afastamento, enquanto o empregado ainda tem acesso a documentos, colegas e sistemas; depois da saída, parte dela se torna inacessível. Nas faltas de comportamento, como o assédio moral, a prova testemunhal e as mensagens costumam ser os elementos centrais. A escolha dos meios de prova também influencia a duração da ação, porque a perícia e a oitiva de testemunhas estão entre os fatores que mais alongam a instrução, como se examina no artigo sobre quanto tempo demora um processo trabalhista.
O pedido de rescisão indireta é rejeitado, e as consequências dependem de o empregado ter permanecido ou não no serviço. Quem continuou trabalhando, nas hipóteses do § 3.º do art. 483 (alíneas d e g), mantém o contrato em vigor. Quem se afastou tende a ter a extinção do contrato tratada como iniciativa própria, com os efeitos de um pedido de demissão: sem aviso prévio indenizado, sem multa de 40% do FGTS, sem saque do fundo e sem seguro-desemprego, mas com saldo de salário, 13.º proporcional e férias.
A improcedência, por si, não converte a saída em justa causa. Se o empregador alegar abandono de emprego, terá de prová-lo, e a comunicação escrita do afastamento, com a indicação do motivo, é o principal elemento contra essa alegação. Sem rescisão indireta reconhecida, também não há multa do art. 477 sobre as verbas da dispensa sem justa causa, tema examinado no artigo sobre a multa do art. 477 na rescisão indireta.
O empregado, quanto à falta grave do empregador (art. 818, I, da CLT). O empregador prova os fatos que alegar para afastar o direito, como o pagamento do salário.
Não automaticamente. O juiz pode redistribuir o ônus por decisão fundamentada, antes da instrução, quando a prova for impossível ou excessivamente difícil para a parte (art. 818, § 1.º, da CLT).
O empregador deve comprovar a regularidade dos depósitos (Súmula 461 do TST). Pelo Tema 70 do TST, a irregularidade basta para a rescisão indireta.
Até três no rito ordinário (art. 821 da CLT) e até duas no procedimento sumaríssimo (art. 852-H, § 2.º, da CLT).
Sim, quando feita por quem participou da conversa, ainda que sem o conhecimento do outro interlocutor (Tema 237 do STF).
Na rescisão indireta, o ônus da prova não é invertido: quem alega a falta grave deve prová-la, como ocorre com o empregador na justa causa. O que costuma decidir as ações são as exceções, como o FGTS, o pagamento do salário e os cartões de ponto, cuja prova recai sobre a empresa, e a possibilidade de redistribuição do encargo pelo juiz. Para o empregado, a organização da prova antes do afastamento continua sendo a providência mais importante, porque dela depende a diferença entre as verbas da dispensa sem justa causa e os efeitos de um pedido de demissão.
Principais pontos deste artigo:
Veja todo o conteúdo da área de Direito Trabalhista.
Este artigo tem caráter exclusivamente informativo e reflete a legislação e a jurisprudência vigentes em setembro de 2026. Não constitui aconselhamento jurídico nem substitui a análise individualizada de cada caso. Para assessoria especializada, entre em contato com a Barbieri Advogados.
Nossa equipe analisa o seu caso e aponta o caminho jurídico mais seguro.
Falar com um especialistaDeixe seus dados e a conversa segue no WhatsApp.