Pular para o conteúdo

STJ: período de graça de 24 meses pode ser usado mais de uma vez

12.11.2026
| |
4 min de leitura

A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça decidiu, em 11 de novembro de 2026, no julgamento do Tema Repetitivo 1.352, que o segurado do INSS com mais de 120 contribuições pode utilizar mais de uma vez a prorrogação do período de graça para 24 meses, sem precisar completar novo ciclo de contribuições. O relator foi o Ministro Paulo Sérgio Domingues, e o resultado, segundo o que se divulgou após a sessão, foi unânime.

Não se trata de prazo novo nem de ampliação do período de graça. Os prazos do art. 15 da Lei 8.213/1991 continuam os mesmos: 12 meses para quem deixa de contribuir, 24 para quem tem mais de 120 contribuições sem perda da qualidade de segurado e mais 12 para o desempregado. O que o tribunal definiu é que a prorrogação, uma vez conquistada, não se esgota no primeiro uso. Tampouco há, por ora, mudança no atendimento do INSS.

A prorrogação conquistada não se perde com o uso

O período de graça é o prazo em que a pessoa mantém a qualidade de segurado, e com ela o direito aos benefícios, mesmo sem contribuir. Para quem deixa de exercer atividade remunerada, a lei o fixa em 12 meses e o estende para até 24 quando o segurado já pagou mais de 120 contribuições mensais sem interrupção que acarrete a perda dessa qualidade (art. 15, § 1.º).

A questão levada ao STJ, afetada em junho de 2025 nos Recursos Especiais 2.189.004/SP, 2.188.858/SP, 2.171.338/SP e 2.188.859/SP, era saber se esse direito à prorrogação se incorpora ao patrimônio jurídico do segurado, para utilização por mais de uma vez, independentemente de novo período contributivo. O INSS entende que não: o art. 184 da Instrução Normativa PRES/INSS 128/2022 condiciona nova prorrogação a 120 novas contribuições sem perda da qualidade de segurado. A Primeira Seção respondeu que sim.

Os Juizados Especiais Federais já decidiam assim desde 2020

A orientação não é inédita. A Turma Nacional de Uniformização a havia fixado no Tema 255 (PEDILEF 0509717-14.2018.4.05.8102/CE, julgado em 16 de outubro de 2020), admitindo a prorrogação também nas filiações posteriores àquela em que as 120 contribuições foram completadas. A novidade está no alcance: a tese firmada em recurso repetitivo deve ser observada por juízes e tribunais de todo o país (art. 927, III, do Código de Processo Civil), e não apenas no âmbito dos Juizados.

A tese ainda não tem redação oficial, e a regra do INSS continua em vigor

Até o fechamento desta notícia, o portal de precedentes do STJ registrava o Tema 1.352 como mérito julgado, com a tese pendente da publicação do acórdão. Isso tem três consequências. O texto exato da tese ainda não é conhecido, e é ele, não o resumo do julgamento, que vinculará os demais órgãos do Judiciário. Não se sabe se haverá modulação de efeitos ou alguma condição para a reutilização. E cabem embargos de declaração depois da publicação.

No plano administrativo, nada mudou. A instrução normativa do INSS não foi alterada, e a tese de recurso repetitivo não obriga, por si, a administração previdenciária. Enquanto a norma interna não for adequada, o segurado que depender da segunda prorrogação tende a ter o pedido negado na agência e a precisar do recurso administrativo ou da ação judicial.

A decisão interessa a quem teve benefício negado por perda da qualidade de segurado

O efeito prático aparece nos benefícios que dependem da qualidade de segurado na data do fato: o auxílio por incapacidade temporária, a aposentadoria por incapacidade permanente, o salário-maternidade e a pensão por morte. Quem já havia utilizado a prorrogação no passado, voltou a contribuir por período inferior a dez anos e se afastou de novo passa a contar, pelo entendimento do STJ, com 24 meses, e não com 12. Comprovado o desemprego involuntário, na forma do Tema Repetitivo 1.360 do mesmo tribunal, o prazo chega a 36 meses.

A contagem dos prazos, as prorrogações e a recuperação da qualidade de segurado estão explicadas no artigo sobre o período de graça do INSS. Os caminhos para rever uma negativa estão nos artigos sobre benefício negado pelo INSS e sobre o recurso ao INSS.

Maurício Lindenmeyer Barbieri, advogado e contador, é sócio-gerente da Barbieri Advogados.

Notícia publicada em 12 de novembro de 2026, com base no registro do Tema Repetitivo 1.352 no portal de precedentes do Superior Tribunal de Justiça, consultado na mesma data, e na Lei 8.213/1991. A redação da tese e os fundamentos do julgamento só serão conhecidos com a publicação do acórdão.

Compartilhe
Orientação jurídica

Nossa equipe analisa o seu caso e aponta o caminho jurídico mais seguro.

Falar com um especialista
Newsletter

Assine sobre Notícias e Eventos

Análises e atualizações jurídicas escritas pela nossa equipe. Sem spam, e você cancela quando quiser.